Tenía más de un mes leyendo una novela que se llama
Los 36 hombres justos porque llegó a un punto en que cada vez que veía el libro me daba flojera; lo termié de leer más que nada por terquedad, aunque también quería ver si el autor se alcanzaba a redimir un poco al final dando un giro que venía justificado por un cuestionamiento a la tradición hecho por el propio prota y que hubiera dejado la idea de que el espíritu de la ley es lo que en verdad cuenta y que
las mujeres tienen un papel en el plan divino más allá de ser máquinas de hacer bebés. Pero no, parece que al autor le dio miedo incluir conceptos tan radicales.
En serio, este libro está tan lleno de heteronormatividad patriarcal que da asco, y lo digo yo que no me gusta usar esos términos, además de que no es el tipo de cosas en que me fijo primero cuando leo o veo algo; es decir, mi nivel de fail al respecto es tal que, por ejemplo, después de leer una entrada en un blog sobre el sexismo en Pixar y tras concluir que planteaban puntos buenos con respecto al trasfondo, me dije: "I DON'T CARE MOVIES SO PRETTY (con personajes adorables e historias redonditas) ;;". Hubo algunos puntos que me hubiera gustado discutir, pero al final no lo hice para no dar la impresión de butthurt fan. :'D
El punto es que: la novela trata de un tipo que es periodista y saca unos reportajes sobre otros tipos que fueron asesinados porque descubre que en sus vidas hay un twist!1!1: todos creían que eran parias pero resulta que habían realizado tremendas obras de caridad de incógnito. Ahora, resulta que según la mitología judáica, el mundo se sostiene sobre 36 hombres justos, y los malos del cuento concluyen que si matan a los 36, van a provocar artificialmente el fin del mundo y la segunda llegada de Cristo, de ahí que el grupo de los 'buenos', que quiere preservar el mundo y cuyo maestro había descubierto la identidad de esos 36, al darse cuenta de lo que pasa, secuestra a la esposa del tal periodista, según se revela mucho más tarde, para protegerla. La cosa es que el tipo cree que es para evitar que siga con sus investigaciones y entonces parece que ellos son los malos y se alaaaaaaaaaaaaaaarga y complica el asunto por casi 500 páginas.
Lo interesante es que el tipo, cuando le explican lo de los justos, pregunta: ¿Y todos son varones? El rabino que le explica le dice que sí, siempre han sido varones. Pero si secuestraron a la esposa para protegerla y ya se cuestionó la cosa...
Reeeeeeeeeeesulta que al final los tipos 'buenos' la secuestraron no para protegerla a ella-ella de los asesinos (que era el giro redentor de la novela que yo esperaba: "el Rebbe descubrió que uno de los justos no era varón, y miren,
las mujeres también son seres humanos, u gaiz!"), sino al hijo varón que llevaba en el vientre. \o/
Doncha love it?
D-digo. Al menos en el Código tan Pinche, Sophie era ella la importante. x| (Y no puedo creer que esté comprando favorablemente ese bodrio con este. XD; Pero es que igual es el mismo modelo de conspiraciones religiosas con puzzles y múltiples pases de la
idiot ball.)
También lo que pasó con TC, el otro personaje femenino importante, es para jalarse los pelos: TC huyó de una comunidad religiosa ortodoxa donde sentía que se ahogaba y vive una vida más liberal, pero para el momento de la narración vive en un buen departamento en Nueva York trabajando en lo que le gusta, pero es (gaspu!) soltera. Horror!1!1!
Al final, después de medio matarse para ayudar al prota a encontrar a su mujer desaparecida, TC se pierde el clímax de la novela porque está --del todo ilesa-- en el hospital cuidando al fulano con el que tiene un relación del tipo
Slap Slap Kiss a quien le dispararon los malos durante la aventura. Porque. Pfft. Silly women, sólo pueden tener cabida en la acción física si y sólo si tienen que defender a un niño. De preferencia varón.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
amused![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
cliche_bingo challenge.
sleepy
okay
bouncy
calm
accomplished
silly
tired
bitchy
dorky
hyper
giddy